昨天我在映维网读到一篇文章：《三星：市场证明VR还没得到消费者青睐，未来将押注WMR》。通过这篇文章我了解到，三星基本已经停止智能手机加VR手机盒子的策略，同时开始布局MR头显。这件事基本验证了我之前的推测，同时也预示着移动VR进入了一个新的发展阶段。

下面截取了上文的部分内容（粗体文字）：

在一份最新的报道中，一名三星高管表示：“VR曾被认为是下一项热门技术。然而，尽管进行了大量的投资，这项技术却无法得到消费者的青睐。”三星一直以来都为Galaxy手机新用户免费赠送Gear VR头显，但现在Galaxy S8智能手机已经放弃了这一举措。

这位三星高管补充说：“现在，三星认为混合现实的前景比VR或AR更光明，其存在更广阔的可用性和实用性。随着我们在‘Phablet（平板手机）’市场取得了成功，三星非常有兴趣为消费者市场带来支持混合现实技术的新设备。”

这份报道的重点是三星扩大了与微软的战略合作联盟关系，因为这家韩国科技巨头正在研发同时支持AR和VR的强大无线头显。

在了解完基本情况之后，我想进一步说说自己对这件事的解读。

三星为什么不继续做手机盒子？

首先也是最核心的一个原因是智能手机的功能定位与VR沉浸式体验的功能需求根本对立。智能手机是一款大众消费电子产品，其产品定位在于辅助人们的生活与工作，因此多线程处理、多功能互联是其必不可少的基本功能；而VR追求的沉浸式体验必然是一个单线程的、禁止打扰的过程，两者在核心需求上不匹配。举个例子，如果一个用户在游玩VR游戏时来了一个电话，那么智能手机要不要接听？接听则破坏沉浸式体验，不接听则不符合手机的基本功能，这本身就是一个两难选择。

这种对立进一步带来了两种产品在性能上的需求差异。我在之前的一篇文章《手机VR已死？三星新机S9发布，并无新版Gear VR》曾经表述过如下观点：

很多手机没有针对VR进行优化，由此带来的体验非常糟糕，具体表现主要有三点：

1.大部分手机屏幕都没有达到2K，内容显示模糊；

2.手机运行VR游戏很容易发热和加速耗电，影响手机正常使用；

3.大部分手机系统没有针对VR内容进行优化，大部分VR游戏也没有针对不同机型进行优化，游戏运行效果较差。

简单来说，手机盒子虽然降低了消费者接触VR的门槛，但是提供的用户体验普遍不佳，最终造成消费者产生对于VR体验的恶评：“我试过VR，但是画面不清晰，而且容易头晕恶心，所以还是算了吧。”

而VR一体机正好可以解决手机盒子的弊端：主流一体机的屏幕一开始就是2K，2018年趋向于3K的水平，一体机的硬件和软件系统也专为VR而设计。

从核心需求到性能需求，智能手机加手机盒子的组合已经不能满足用户对于VR沉浸式体验的需求了，因此这条道路的前方必然是一个死胡同，而三星决定悬崖勒马。

也正是因为这个原因，我们看到从2017年开始，各家智能手机厂商也不再以VR作为卖点，以至于三星几乎成为了“手机加盒子”的光杆司令。此外，开发者基于移动VR框架开发的移动VR游戏同样可以上传至VR一体机平台，而一体机的性能可以将这些内容的体验进一步提升，于是一体机就自然成为开发者的明智之选。

除此之外，还有一个也很重要的原因，那就是用户的使用需求。坦白说，“手机加盒子”的方式让消费者使用起来很麻烦，没有人喜欢反反复复将手机插到盒子里、再把手机从盒子里取出来的过程，而VR一体机戴上就可以使用，这一点非常符合消费者的日常使用习惯。如果消费者喜欢沉浸式体验，他们自然会选择一款专为此设计的产品，何况价格又不贵（一体机的价格会随着产量增加而逐步降低）。

三星做MR产品有什么优势？

下面简单说说三星入局MR的优势，其实优势非常明显：

1.处理器、内存及显示元器件的底层优势：不仅拥有底层硬件基础，而且还拥有供应链优势；

2.消费电子产品运营优势：从PC、手机到平板电脑样样精通，做MR估计也不差；

3.内容生态运营优势：三星与Oculus合作的Gear VR商店基本上是目前最好的移动VR内容生态，未来转向MR内容生态难度也不大。

最后，我特别想指出的一点是，我相信三星入局MR绝不仅限于微软的WMR平台，因为VR/AR/MR发展的一个越来越清晰的趋势就是移动化。我认为，以三星的实力，很有可能会研发同时支持VR和AR（即MR）的一体机产品，产品形态大概是对标Hololens的样子，至于这个猜测是否准确，还需要时间的检验。而随着最后的手机盒子大厂三星的放弃，移动VR也终于告别了“手机加盒子”的1.0时代，进入了一体机主宰的2.0时代，这对于行业和市场来说，都无疑是一件好事。